Produktion und Verluste an Panzern an der Ostfront 1941 bis 1945.
Hier zum Teil I: Zahlenvergleich deutscher und russischer Panzer
Werden die westlichen Alliierten nicht berücksichtigt und die Russen hätten von diesen die 11.900 Panzerfahrzeuge durch Lend-Lease nicht erhalten und alle deutschen Panzerfahrzeuge der Wehrmacht, welche im Westen und Süden verloren gegangen sind, hätten an der Ostfront eingesetzt werden können, so hätten die deutschen Truppen ein Abschuss-zu-Verlust-Verhältnis von 2,45 zu 1 benötigt, um alle am 22. Juni 1941 vorhanden 23.300 und alle 99.150 während des Krieges gebauten russischen Panzerfahrzeuge (insgesamt 122.450) zu zerstören. Dieser Wert liegt deutlich unter dem tatsächlich erzielten Verhältnis von 2,91 zu 1, welches an der Ostfront während des 2. Weltkrieges erreicht wurde.
Hätte die Rote Armee den Krieg alleine gewinnen können ?
Dieses Verhältnis zerstört einen weiteren, in jüngster Zeit wieder in Mode gekommen Mythos, welcher sich auf die Lage an der Ostfront bezieht. Darin wird behauptet, dass die Russen vor allem durch ihre große Menge an produzierten T-34 den 2. Weltkrieg ohne jegliche Unterstützung durch die US- oder Commonwealth-Streitkräfte hätten gewinnen können.
Das diese Behauptung unhaltbar ist, zeigt schon das Verlustverhältnis – und noch bevor überhaupt die vermehrte deutsche Produktion aufgrund des Fehlens des alliierten Bombenkrieges berücksichtigt worden wäre. Gleichzeitig hätte sich die zunehmende deutsche Luftüberlegenheit an der Ostfront ab 1943 ausgewirkt, während die Rote Armee etwa die Hälfte ihrer motorisierten Transportmittel beraubt worden wäre, welche aus Lend-Lease-Fahrzeugen bestanden.
Auch die 9.000 bis 10.000 88-mm-Flak-Geschütze, welche nicht zur Luftverteidigung des Reichsgebietes notwendig gewesen wären, hätten als effektive Panzerabwehr an der Ostfront zum Einsatz kommen können.
Hinzu kommt, dass z.B. für die rund 1.000 dann nicht notwendigen deutschen U-Boote anderes Kriegsmaterial – wie z.B. Panzer – hätte hergestellt werden können.
Ungefähre monatliche Produktion und Verluste von russischen und deutschen Panzerfahrzeugen (Deutschland: nur Kampfpanzer und Sturmgeschütze, aber an allen Fronten):
Monat | russische Produktion | russische Verluste | deutsche Produktion | deutsche Verluste (an allen Fronten) |
---|---|---|---|---|
Juni 1941 | 500 | 2.200 | 207 | 179 |
Juli 1941 | 800 | 7.000 | 399 | 834 |
Aug. 1941 | 900 | 5.000 | 356 | 697 |
Sep. 1941 | 600 | 6.000 | 360 | 299 |
Okt. 1941 | 500 | 1.000 | 374 | 376 |
Nov. 1941 | 550 | 1.000 | 402 | 421 |
Dez. 1941 | 900 | 1.600 | 396 | 568 |
FÜR 1941 | 6.274 | 23.800 | 3.796 (incl. Pak-Sfl) | 2.853 (an allen Fronten) |
Jan. 1942 | 900 | 500 | 350 | 400 |
Feb. 1942 | 900 | 600 | 410 | 250 |
März 1942 | 900 | 800 | 330 | 80 |
April 1942 | 1.500 | 300 | 400 | 100 |
Mai 1942 | 1.600 | 1.300 | 490 | 90 |
Juni 1942 | 1.700 | 800 | 440 | 200 |
Juli 1942 | 1.700 | 3.000 | 440 | 350 |
Aug. 1942 | 1.700 | 3.200 | 400 | 250 |
Sep. 1942 | 1.700 | 2.000 | 380 | 300 |
Okt. 1942 | 1.700 | 1.200 | 370 | 220 |
Nov. 1942 | 1.800 | 1.000 | 410 | 400 |
Dez. 1942 | 1.800 | 1.300 | 530 | 180 |
FÜR 1942 | 24.690 | 16.000 | 6.189 (incl. Pak-Sfl) | 3.105 (incl. Pak-Sfl an allen Fronten) |
Jan. 1943 | 1.800 | 1.000 | 380 | 420 |
Feb. 1943 | 1.800 | 1.000 | 460 | 1.810 (Stalingrad plus Außerdienststellung 350 PzKpfw I) |
März 1943 | 1.800 | 1.000 | 580 | 610 |
April 1943 | 1.800 | 100 | 620 | 450 |
Mai 1943 | 2.000 | unter 100 | 1.100 | 310 |
Juni 1943 | 2.000 | unter 100 | 790 | 40 |
Juli 1943 | 2.000 | 3.800 | 810 | 820 |
Aug. 1943 | 2.000 | 3.800 | 760 | 700 |
Sep. 1943 | 2.200 | 2.000 | 920 | 560 |
Okt. 1943 | 2.200 | 1.500 | 1.050 | 620 |
Nov. 1943 | 1.900 | 1.800 | 720 | 740 |
Dez. 1943 | 1.900 | 1.500 | 1.130 | 690 |
FÜR 1943 | 24.006 | 16.200 | 10.747 (incl. Pak-Sfl) | 8.992 (incl. Pak-Sfl an allen Fronten) |
Jan. 1944 | 1.900 | 3.000 | 1.130 | 800 |
Feb. 1944 | 1.900 | 1.700 | 1.120 | 570 |
März 1944 | 1.900 | 1.700 | 1.190 | 420 |
April 1944 | 1.900 | 1.900 | 1.340 | 1.020 |
Mai 1944 | 2.000 | 200 | 1.400 | 360 |
Juni 1944 | 2.200 | 500 | 1.600 | 700 |
Juli 1944 | 2.400 | 2.000 | 1.650 | 2.080 |
Aug. 1944 | 2.500 | 2.200 | 1.620 | 1.080 |
Sep. 1944 | 2.500 | 1.800 | 1.450 | 1.280 |
Okt. 1944 | 2.500 | 3.000 | 1.530 | 1.060 |
Nov. 1944 | 2.600 | 800 | 1.790 | 440 |
Dez. 1944 | 2.800 | 1.000 | 1.780 | 710 |
FÜR 1944 | 28.933 | 19.800 | 18.284 (incl. Pak-Sfl) | 12.079 (incl. Pak-Sfl an allen Fronten) |
Jan. 1945 | 2.900 | 4.000 | 1.690 | 1.220 (insg. 1.433 incl. Pak-Sfl für Jan. 1945 an allen Fronten) |
Feb. 1945 | 2.900 | 4.100 | 1.200 (insg. 2.931 incl. Pak-Sfl bis Feb. 1945) | ? |
März 1945 | 3.000 | 4.200 | ? | ? |
April 1945 | 3.600 | 4.200 | ? | ? |
Mai 1945 | 3.900 | 4.100 | ? | ? |
BIS JUNI 1945 | 26.297 (inklusive 18.330 T-34/85, vermutlich aber Jahresproduktion plus Nachrüstungen) | 20.600 | ? | ? |
Deutsche Panzerproduktion und Verluste von Juni bis Dezember 1941:
Produktion (Verluste) | Juni 1941 | Juli 1941 | Aug 1941 | Sep 1941 | Okt 1941 | Nov 1941 | Dez 1941 | Insg. |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pzkpfw I | - (34) | - (146) | - (171) | - (7) | - (18) | - (33) | - (19) | - (428) |
PzKpfw II | 5 (16) | 27 (117) | 9 (106) | 26 (32) | 23 (65) | 50 (30) | 41 (92) | 181 (458) |
Pzkpfw 35(t) | - (26) | - (26) | - (26) | - (26) | - (26) | - (26) | - (6) | - (162) nur mtl. Schnitt |
Pzkpfw 38(t) | 29 (33) | 80 (182) | 64 (183) | 63 (62) | 66 (85) | 50 (149) | 49 (102) | 401 (796) |
Pzkpfw III (37mm) | - (23) | - (59) | - (25) | - (16) | - (11) | - (13) | - (29) | - (176) |
PzKpfw III (50mm) | 88 (27) | 176 (164) | 185 (78) | 182 (104) | 174 (79) | 198 (116) | 198 (208) | 1.201 (776) |
StuG III | 56 (3) | 47 (11) | 50 (26) | 38 (12) | 71 (23) | 46 (10) | 40 (19) | 348 (104) |
PzKpfw IV | 29 (16) | 55 (111) | 43 (70) | 49 (23) | 40 (55) | 58 (38) | 56 (65) | 330 (378) |
Pz.Befwg. | 0 (1) | 14 (18) | 5 (12) | 2 (17) | 0 (14) | 0 (6) | 12 (28) | 33 (96) |
Insg. | 207 (179) | 300 (834) | 356 (697) | 360 (299) | 374 (376) | 402 (421) | 396 (568) | 2.494 (3.374) |
Etwa 240 Pzkpfw II, III und IV gingen davon in Nordafrika verloren.
*Die erste Zahl ist die Monatsproduktion, in Klammern () sind die Verluste.
Deutscher Gesamtbestand an Panzerkampfwagen, Sturmgeschützen und Pak-Selbstfahrlafetten 1939 bis 1945:
Typ/Datum | 1.9.1939 | 1.6.1941 | 1.1.1942 | 1.1.1943 | 1.1.1944 | 1.1.1945 |
---|---|---|---|---|---|---|
PzKpfw I | 1.445 | 877 | 723 | - | - | - |
PzKpfw II | 1.223 | 1.072 | 837 | 997 | 399 | - |
PzKpfw II (Flamm) | 3 | 85 | 89 | - | - | - |
PzKpfw 35(t) | weniger als 219 (alle in 1. Leichter Div) | 187 | 197 | - | - | - |
PzKpfw 38(t) | weniger als 150 (in 3. Leichter Div.) | 754 | 381 | 287 | 227 | - |
PzKpfw III | 98 | 1.440 | 1.849 | 2.944 | 920 | - |
PzKpfw III (Flamm) | - | - | - | - | 30 | 533 (Dez 1944) |
PzKpfw IV | 211 | 517 | 513 | 1.077 | 1.668 | 1.630 (Dez 1944) |
Jagdpanzer IV/70 | - | - | - | - | - | 575 |
PzKpfw V Panther | - | - | - | - | 1.084 | 1.982 |
PzKpfw VI Tiger I | - | - | - | 65 | 395 | 245 |
PzKpfw VI Tiger II | - | - | - | - | - | 183 |
Flak-Pz. 38(t), IV | - | - | - | - | - | 256 |
Pz.Bef.Wg. (I-VI) | 215 | 330 | 307 | 278 | 477 | 320 |
Berge-Pz. (38(t), III-V) | - | - | - | - | 66 | 505 |
Stug III A-F (7,5cm L/24) | 5 | 377 | 625 | (in 7,5cm L/48) | 193 | 225 |
StuG III ab F2 (7,5cm L/48) | - | - | - | 1.146 | 1.945 | 3.501 |
StuH III (10,5cm L/28) | - | - | - | 9 | 97 | 573 |
Stu.Pz. IV Brummbär | - | - | - | - | 31 | 188 |
Jagdpz 38(t) Hetzer und IV (7,5cm L/48) | - | - | - | - | - | 1.478 |
Jagdpanther | - | - | - | - | - | 149 |
Elefant | - | - | - | - | 47 | - |
Jagdtiger | - | - | - | - | - | 41 |
7,5cm/7,62 cm Pak Marder etc. | - | - | - | 1.124 | 1.306 | 581 |
Nashorn (8.,8cm L/71) | - | - | - | - | 263 | 155 |
INSGESAMT | ca. 3.200 + Pzkpfw 35/38(t) | 5.639 | 5.521 | 7.927 | 9.148 | 13.175 (alle, für 1.1.1945) |
Truppenbestand an frontfähigen Panzerfahrzeugen (Monatsdurchschnitt) | ? | 4.494 (1.1.-31.12.1941) | 4.390 (1.1.-31.12.1942) | 5.857 (1.1.-31.12.1943) | 9.670 (1.1.-31.12.1944) | ? |
Deutsche Totalverluste an Panzerkampfwagen, Sturmgeschützen und Pak-Selbstfahrlafetten 1941 bis 1945 an allen Fronten:
Typ/Jahr | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 (nur Jan) | INSGESAMT (Jan 1941-Jan 1945) |
---|---|---|---|---|---|---|
PzKpfw I | 345 | 60 | - | - | - | 405 |
PzKpfw II | 393 | 287 | 408 | 61 | - | 1.149 |
PzKpfw 38(t) | 773 | 196 | 96 | - | - | 1.065 |
PzKpfw III | 782 | 1.501 | 2.395 | 115 | - | 4.808 |
PzKpfw III (Flamm) | - | - | 63 | 19 | - | 82 |
PzKpfw IV | 369 | 502 | 2.352 | 2.643 | 287 | 6.153 |
Jagdpanzer IV/70 | - | - | - | 53 | 93 | 146 |
PzKpfw V Panther | - | - | 525 | 2.297 | 237 | 3.059 |
PzKpfw VI Tiger I | - | 3 | 307 | 783 | 62 | 1.155 |
PzKpfw VI Tiger II | - | - | - | 51 | 6 | 57 |
Flak-Pz. 38(t), IV | - | - | - | 91 | 22 | 113 |
Pz.Bef.Wg (I-VI) | 96 | 99 | 209 | 271 | 46 | 721 |
Berge-Pz. 38(t), III-V | - | - | 7 | 35 | 11 | 53 |
StuG III | 95 | 330 | 1.566 | 3.558 | 317 | 5.866 |
StuH III (10,5cm L/28) | - | - | 71 | 437 | 59 | 567 |
Stu.Pz. IV Brummbär | - | - | 24 | 83 | 1 | 108 |
Jagd.Pz. 38(t) Hetzer und IV (7,5cm L/48) | - | - | - | 344 | 216 | 560 |
Jagdpanther | - | - | - | 33 | 17 | 50 |
Elefant | - | - | 44 | 35 | - | 79 |
Jagdtiger | - | - | - | - | 1 | 1 |
7,5/7,62 cm Pak Marder etc | - | 127 | 833 | 981 | 48 | 1.989 |
Nashorn (8,8cm L/71) | - | - | 92 | 174 | 10 | 276 |
INSGESAMT | 2.853 | 3.105 | 8.992 | 12.079 | 1.433 | 28.462 |
Siehe auch: Militärische Leistungsfähigkeit an der Ostfront
Quellenangaben und Literatur
Operation Barbarossa: the Complete Organisational and Statistical Analysis, and Military Simulation, Volume I – IIIB (Nigel Askey)
Krieg der Panzer (Piekalkiewicz)
World War II – A Statistical Survey (John Ellis)
Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (10 Bände, Zentrum für Militärgeschichte)
Kraftfahrzeuge und Panzer der Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr (Werner Oswald)
Encyclopedia of German Tanks of World War Two (P.Chamberlain, H.L.Doyle)
Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two (Steven J. Zaloga, James Grandsen)
Sehr gut geschrieben ! Sehe das genau so wie du . Man hätte alles mögliche unternehmen müssen , nach dem man Frankreich erobert hatte ,England zu erobern ! Die Amis hätten keinen sicheren Hafen mehr gehabt . Danach hätte man genug Kräfte gehabt um mit Japan zusammen Russland einzunehmen . Italien und einige Verbände hätten nur den Norden Afrikas halten müssen .
Interessante These das die Wehrmacht die Rote Armee besiegt hätte wenn die Westalliierten nicht den Russen geholfen hätten?
Schwierige diese These zu beantworten:
Ich denke die Wehrmacht hätte realistisch gesehen größere Siegchancen gehabt.
Das Problem war das die Russen bei vielen Dingen den Deutschen masse-mäßig überlegen waren.
Die Russen haben 50.000 T34 während des gesamten Krieges gebaut.
Dazu hatte die russische Armee 2-3 mal soviel Soldaten eingezogen wie die Wehrmacht.
In der Wehrmacht dienten 18 Millionen Soldaten und 5,1 Millionen sind gefallen.
Bei der Roten Armee keine Ahnung wieviele da dienten, gefallen kann man von bis zu 14 Millionen Soldaten ausgehen.
–
Ein Unentschieden an der Ostfront wäre wahrscheinlicher gewesen als ein Sieg.
Weil es wird oft vergessen dass das Stalinregime nicht aufgeben wollte koste es was es wolle.
Neben den Russen hatten die Deutschen noch Problem mit Partisanen die ebenfalls viele Truppen banden.
Es war nicht schlau von den Deutschen Zivilisten zu erschießen ob sie behindert waren, andere Ethnie, oder anderen Glauben das beförderte massiv die Partisanenbewegung gegen die Wehrmacht.
Die Partisanen die in den besetzten Gebieten die Infrastruktur sabotierten, immer mehr Deutsche Truppen banden.
Auch konnten die Deutschen ihre Verluste nicht so schnell ersetzen wie die Russen.
Während die Deutschen Soldaten in Stalingrad gegen Ende noch 100 fahrbereite Panzer hatte, trat der Russe mit 1000 T34 an um Stalingrad einzukesseln und zurück zu erobern.
Dazu kam noch das Wetter was den Deutschen größere Probleme als den Russen bereitete.
Da die Wehrmacht versäumte ausreichend Winterkleidung bereit zu stellen.
Es gab monate an der Ostfront da hatte die Wehrmacht mehr ausfälle durch das Wetter als durch den Gegner.
Ist nicht förderlich wenn 100.000de Soldaten erfrieren.
Das Wetter hat den Russen auch geholfen.
Dann über die Ressourcen usw……
Das ist eine sehr lange Liste warum die Wehrmacht sich an der Ostfront so schwer tat.
Die Winterbekleidung war ein Versäumnis der Armee nicht der Führung im 3 Reich.
Die Armee war für die Ausrüstung und durchführung zuständig die Politische und Militärische Führung war damals für die Taktik und Strategie zuständig.
–
Die Wehrmacht war 1941-1942 nicht auf die Größenordnung vorbereitet.
Die vielen Ausfälle sorgten dafür das die Wehrmacht im Osten keinen guten Stand hatte ab 1943-44 und ab 1945 war sowieso vorbei da lag das Verhältnis im Osten bei der Infantrie bei 1:11 für die Russen.
Das konnte man mit den damaligen Möglichkeiten nicht mehr gewinnen.
Dann kam noch dazu das die Militärische Führung es versäumte den unsinkbaren Flugzeugträger Namens England einzunehmen.
Die Operation Seelöwe hätte Erfolg haben können wenn Neben den Flugzeugen sich eine Landungsstreitmacht in bewegung gesetzt hätte.
Sicher verluste hätte man einkalkulieren müssen.
Dennoch hätten die Deutschen Flugzeuge die Britische Airforce und Marine zumindest beschäftigen können damit die Landungstruppen hätten landen können ohne zuviel verluste zu haben.
Damit wäre der Bombenkrieg gegen Deutschland nicht mehr möglich gewesen!
–
Dann hätte sich gefragt ob der Einmarsch in die komplette Sovietunion nötig gewesen wäre und ob nicht die Wehrmacht über die Türkei viel einfacher an den Kaukasus gekommen wäre.
Mit dem Sichern des Gebietes um Baku mit den Ölfeldern hätte die Wehrmacht gnügend Öl nach Deutschland schaffen können.
Angriffe Russlands hätte Deutschland nur abwehren müssen.
–
Die Strategie des 3 Reiches hat in Frankreich funktioniert aber nicht mehr in dem rießigen Russland.
Gegen Russland kann man keinen Blitzkrieg führen, das Land ist zu groß um dies schnell zu besetzten.
Das hätte nur funkioniert wenn die Japaner zeitgleich in Sibirien einmarschiert wären.
Das was die Alliierten mit dem 2 Frontenkrieg gegen Achse gemacht haben, hätte die Achse auch machen müssen um chancen auf erfolg zu haben.
ist was wahres dran.wir stellen uns vor,die gesamte westfront wäre gen osten gezogen,was für ressourcen da frei waren.dann hätten nochmal 1,5 millionen mann dort gekämpft und über 1000 flugzeuge mehr.
Na ihr vergesst ja wohl eines die Verluste des techn. Materials waren und sind in einem Krieg nicht von der Bedeutung die ihr diesem Beimesst. Panzer, Artilleriegeschütze, Schiffe und Flugzeuge müssen bemannt werden damit sie funktionieren. Die Besatzungen die diese bedienen müssen ausgebildet, geschult und trainiert werden. Einen Piloten auszubilden dauerte in Deutschland des Jahres 1939 bis zu 2-3 Jahren, einer Panzerbesatzung 8-12 Monate und eines Infantristen bis zu 6 Monate bis diese im Kampfeinsatz eingesetzt werden konnten. 1944 sah man bei einem Piloten nur noch 4-6 Monate, Panzerbesatzung einen Monat und bei Infantristen nur ein paar Tage für die Ausbildung vor. Das heißt die Wehrmacht und Luftwaffe konnte ihre Verluste an Mannschaften nicht mehr qualitativ kompensieren. Deshalb sind diese Zahlen eigentlich etwas irreführend.