Antike griechische Armeen von den Perserkriegen bis zu Alexander dem Großen und der Eroberung durch Rom: Ein chronologischer Überblick über die militärische Entwicklung.
Antike griechische Armeen von den Perserkriegen bis zu Alexander dem Großen und der Eroberung durch Rom
Die Armeen der alten Griechen prägten die antike Welt. Von den Perserkriegen bis zu den Eroberungen Alexanders kämpften die griechischen Soldaten mit Geschick und Strategie. Ihre Kampftaktiken und Waffen entwickelten sich im Laufe der Zeit weiter.
Die griechischen Armeen wurden zu einer gewaltigen Streitmacht, die sich über weite Teile der bekannten Welt ausbreitete. Sie schlugen persische Invasoren zurück und eroberten später das Persische Reich unter Alexander dem Großen. Die griechische Militärmacht verbreitete die hellenistische Kultur weit und breit.
Die Römer eroberten schließlich die griechische Welt. Aber auch sie übernahmen viele griechische militärische Ideen. Der griechische Einfluss auf die Kriegsführung hielt noch lange an, nachdem Griechenland selbst an Rom gefallen war.
Aufbau und Struktur der antiken griechischen Armeen
Die griechischen Armeen waren um Stadtstaaten herum organisiert und stützten sich auf schwer bewaffnete Infanterie als Hauptkampftruppe. Militärische Innovationen wie die Phalanx-Formation und spezielle Ausrüstung verschafften den griechischen Armeen einen Vorteil im Kampf.
Die Rolle der griechischen Stadtstaaten
Die griechischen Stadtstaaten hatten jeweils ihre eigenen Armeen. Von den Bürgern wurde erwartet, dass sie im Bedarfsfall als Soldaten dienten. Sparta konzentrierte sich ausschließlich auf die militärische Ausbildung, während Athen ein Gleichgewicht zwischen Handel und Kriegsführung herstellte.
Die Stadtstaaten schlossen manchmal Bündnisse gegen gemeinsame Feinde. Im Delischen Bund schlossen sich viele griechische Städte gegen Persien zusammen. Aber auch Rivalitäten zwischen Stadtstaaten führten zu Kriegen unter den Griechen.
Die Armeen bestanden aus freien, männlichen Bürgern. Sklaven und Fremde kämpften in der Regel nicht. Die Größe des Heeres hing von der Bevölkerung und dem Reichtum des Stadtstaates ab.
Militärische Innovationen und Taktiken
Die Phalanx-Formation war eine der wichtigsten militärischen Neuerungen der Griechen. Die Soldaten standen in engen Reihen und überlappten ihre Schilde. So entstand ein starker Verteidigungswall.
Hopliten waren die wichtigsten Infanteriesoldaten. Sie kämpften in der Phalanx-Formation. Hopliten stammten aus der Mittel- und Oberschicht, die sich eine Rüstung leisten konnte.
Die Griechen verwendeten auch leichte Infanterie wie Bogenschützen und Schleuderer. Die Kavallerie spielte eine geringere Rolle als in anderen antiken Armeen. Schiffe waren für Küstenstädte und Inselstaaten wichtig.
Bewaffnung und Rüstung
Hopliten hatten eine standardisierte Ausrüstung:
– Aspis: Großer Rundschild
– Doru: Langer Wurfspeer
– Kurzschwert
– Bronze-Helm
– Brustpanzer aus Bronze
– Beinschienen zum Schutz der Beine
Die Rüstungen waren schwer, boten aber guten Schutz. Schilde waren der Schlüssel für die Phalanx-Formation. Speere ermöglichten Angriffe von hinter der Schildmauer.
Leichte Truppen benutzten Bögen, Schleudern und Speere. Sie trugen weniger Rüstung, um beweglich zu bleiben. Die Kavallerie hatte Speere und Schwerter, aber wenig Rüstung.
Bedeutende Konflikte
Die griechische Welt der Antike wurde durch mehrere große Konflikte geprägt. Diese Kriege veränderten die militärischen Taktiken, verschoben die Machtdynamik und dehnten den griechischen Einfluss auf große Gebiete aus.
Überblick über die griechisch-persischen Kriege
Die griechisch-persischen Kriege dauerten von 499 bis 449 v. Chr. In ihnen standen sich die griechischen Stadtstaaten und das mächtige Persische Reich gegenüber.
Der Konflikt begann, als sich griechische Städte in Ionien gegen die persische Herrschaft auflehnten. Athen schickte Hilfe und verärgerte damit die Perser.
Im Jahr 490 v. Chr. schlugen die Athener eine persische Invasion bei Marathon zurück. Eine größere Invasion erfolgte 480 v. Chr. unter König Xerxes.
In der berühmten Schlacht bei den Thermopylen hielten 300 Spartaner die persische Armee zurück. Athen wurde niedergebrannt, aber die Griechen errangen einen Seesieg bei Salamis.
479 v. Chr. besiegten die griechischen Streitkräfte die Perser bei Plataea. Damit war die Gefahr einer persischen Eroberung gebannt.
Peloponnesischer Krieg bis Korinthischer Krieg
Der Peloponnesische Krieg (431-404 v. Chr.) wurde zwischen Athen und Sparta ausgetragen. Er beendete die athenische Vorherrschaft und schwächte Griechenland.
Athen und seine Verbündeten standen Sparta und dem Peloponnesischen Bund gegenüber. Der Krieg bestand aus drei Phasen:
– Archidamischer Krieg (431-421 v. Chr.)
– Sizilianischer Feldzug (415-413 v. Chr.)
– Deceleischer Krieg (413-404 v. Chr.)
Sparta gewann, doch seine harte Herrschaft führte zum Korinthischen Krieg (395-387 v. Chr.). In diesem Konflikt trat Sparta gegen Theben, Athen, Korinth und Argos an.
Der Krieg endete mit dem Königsfrieden, durch den Persien die Kontrolle über griechische Städte in Kleinasien erhielt.
Aufstieg Makedoniens und Konfrontation mit Persien
Philipp II. von Makedonien einigte Griechenland durch Diplomatie und Krieg. Er besiegte 338 v. Chr. ein griechisches Bündnis bei Chaeronea.
Philipp plante eine Invasion Persiens, wurde aber 336 v. Chr. ermordet. Sein Sohn Alexander bestieg den Thron.
Alexander schlug eine griechische Revolte nieder und fiel 334 v. Chr. in Persien ein. Er gewann wichtige Schlachten am:
– Granicus-Fluss (334 v. Chr.)
– Issus (333 v. Chr.)
– Gaugamela (331 v. Chr.)
Diese Siege brachen die Macht der Perser und ebneten den Weg für Alexanders Eroberung des Reiches.
Die Kriege Alexanders des Großen
Zu den wichtigsten Schlachten gehören:
– Belagerung von Tyrus (332 v. Chr.)
– Schlacht von Hydaspes (326 v. Chr.)
Alexanders Armee legte über 18.000 Kilometer zurück. Er gründete Städte und verbreitete die griechische Kultur in seinem riesigen Reich.
Sein vorzeitiger Tod im Jahr 323 v. Chr. führte zu Kriegen unter seinen Generälen. Diese Konflikte führten zur Aufteilung seines Reiches in kleinere Königreiche.
Einflussreiche militärische Anführer und Generäle
Die griechischen Armeen hatten viele große Anführer, die die militärische Taktik prägten und große Gebiete eroberten. Diese Generäle setzten intelligente Schlachtpläne und neue Kampfmethoden ein, um Kriege zu gewinnen.
Taktiken und Schlachten der Generäle
Griechische Generäle setzten clevere Kampftaktiken ein, um größere Armeen zu besiegen. Sie stellten ihre Soldaten in starken Formationen wie der Phalanx auf. Diese enge Gruppe von Männern mit langen Speeren war schwer zu durchbrechen.
Die Generäle suchten sich auch gute Plätze für den Kampf aus. Sie nutzten das Land zu ihrem Vorteil. Hügel, Flüsse und enge Pässe halfen kleineren griechischen Truppen, größere Feinde zu besiegen.
Einige berühmte Schlachten zeigen diese Taktik. Bei Marathon im Jahr 490 v. Chr. tricksten die Griechen die Perser aus. Sie griffen von beiden Seiten gleichzeitig an. Bei den Thermopylen im Jahr 480 v. Chr. hielt eine kleine griechische Streitmacht eine riesige persische Armee tagelang in einem engen Pass auf.
Die Militärreformen Philipps II.
Philipp II. von Makedonien nahm große Veränderungen an der griechischen Armee vor. Er gab den Soldaten längere Speere, die so genannten Sarissas. Diese halfen, die Feinde in der Schlacht auf Distanz zu halten.
Philipp trainierte seine Männer, als eine Einheit zu kämpfen. Er ließ sie gemeinsame Bewegungen üben. So konnten sie im Kampf schneller reagieren. Er fügte seiner Armee auch mehr Reiter hinzu.
Philipps Änderungen machten die mazedonische Armee sehr stark. Sie konnte andere griechische Armeen besiegen und es sogar mit dem mächtigen Persischen Reich aufnehmen.
Alexanders Strategien und der Sieg bei Issus
Alexander der Große war der Sohn Philipps. Er nutzte die starke Armee seines Vaters, um ein riesiges Reich zu erobern. Alexander war ein tapferer Anführer, der mit seinen Männern an der Front kämpfte.
In der Schlacht von Issus im Jahr 333 v. Chr. besiegte Alexander den persischen König Dareios III. Er nutzte kluge Schachzüge, um zu gewinnen. Zunächst stellte er seine besten Truppen auf die rechte Flanke. Dann führte er einen Angriff direkt auf Dareios.
Dieser kühne Schachzug erschreckte Dareios. Der persische König rannte davon. Ohne ihren Anführer fiel die persische Armee auseinander. Durch diesen großen Sieg konnte Alexander den größten Teil des Persischen Reiches erobern.
Militärtechniken und Strategien
Die griechischen Armeen setzten verschiedene Methoden ein, um Schlachten zu schlagen und zu gewinnen. Sie setzten Belagerungstaktiken und Seemacht ein und kombinierten verschiedene Truppentypen.
Belagerungskrieg und Seeschlachten
Die Griechen setzten Belagerungsmaschinen ein, um Städte anzugreifen. Sie bauten Türme und Rampen, um Mauern zu erklimmen. Katapulte schleuderten Steine auf die feindlichen Verteidigungsanlagen.
Seeschlachten waren der Schlüssel zur griechischen Kriegsführung. Die Trireme war das wichtigste Kriegsschiff. Sie hatte drei Ruderreihen und eine Ramme an der Vorderseite. Die Griechen benutzten diese Schiffe, um Häfen zu blockieren und Küstenstädte anzugreifen.
In den Seeschlachten wurden die feindlichen Schiffe oft gerammt oder geentert, um sie im Nahkampf zu bekämpfen. Die Schlacht von Salamis im Jahr 480 v. Chr. zeigte, wie effektiv die griechische Seetaktik gegen größere Flotten sein konnte.
Logistik und Nachschublinien
Die griechischen Armeen brauchten auf langen Feldzügen Nahrung, Wasser und Waffen. Sie benutzten Wagen und Schiffe, um ihre Vorräte zu transportieren. Einige Armeen suchten in feindlichen Gebieten nach Nahrung.
Alexander der Große verstand es, Nachschublinien zu verwalten. Er richtete Nachschubstützpunkte ein und nutzte lokale Ressourcen. Auf diese Weise konnte sein Heer weit über Griechenland hinaus marschieren.
Die Griechen bauten auch Straßen, um Truppen und Nachschub schnell transportieren zu können. Eine gute Logistik ermöglichte es den Armeen, länger im Feld zu bleiben und weiter von zu Hause entfernt zu kämpfen.
Die Rolle der Kavallerie und der kombinierten Streitkräfte
Die Kavallerie wurde im Laufe der Zeit immer wichtiger. Philipp II. von Makedonien verbesserte die Taktik der griechischen Kavallerie. Sein Sohn Alexander setzte Reiter bei seinen Eroberungen mit großem Erfolg ein.
Die Phalanx war die wichtigste Formation der griechischen Infanterie. Die Soldaten standen eng beieinander und trugen lange Speere, Sarissas genannt. Dies bildete eine starke Verteidigung gegen feindliche Angriffe.
Bei der kombinierten Waffentaktik wurden verschiedene Truppentypen gemischt. Infanterie, Kavallerie und leichte Truppen arbeiteten zusammen. Dies machte die griechischen Armeen flexibler und effektiver in der Schlacht.
Der Einfluss der Geografie auf die Kriegsführung
Das abwechslungsreiche Terrain und die verstreuten Inseln Griechenlands prägten die militärischen Taktiken und Strategien. Die zerklüftete Landschaft und die weiten Meere beeinflussten die Art und Weise, wie die griechischen Armeen kämpften und sich bewegten.
Das griechische Festland und seine Herausforderungen
Die Berge und Täler Griechenlands erschwerten den Landweg. Die Armeen mussten enge Pässe und steile Hügel überwinden. Dieses Terrain begünstigte defensive Taktiken. Die Städte errichteten zum Schutz Mauern auf höherem Grund. Sparta und Athen nutzten das Land zu ihrem Vorteil. Spartas Armee zeichnete sich durch den Kampf in engen Gebirgspässen aus. Athen baute lange Mauern, um die Stadt mit ihrem Hafen zu verbinden.
Theben nutzte das Flachland von Böotien für seine Kavallerie. Alexander der Große lernte bei der Eroberung neuer Länder, sich an unterschiedliche Geländeformen anzupassen. Er kämpfte im Gebirge, in der Wüste und im Dschungel.
Die Bedeutung der Vormachtstellung der Marine in der Ägäis
Die Kontrolle über die Meere war für die griechische Kriegsführung von entscheidender Bedeutung. Athen baute eine starke Flotte zum Schutz seines Reiches auf. Die Schlacht von Salamis zeigte, wie die Seemacht den Verlauf des Krieges verändern konnte. Die Athener besiegten die größere persische Flotte in der engen Meerenge.
Der Hellespont war eine wichtige Wasserstraße. Er verband das Ägäische Meer mit dem Schwarzen Meer. Die Kontrolle über diese Meerenge war für den Handel und die militärischen Bewegungen von entscheidender Bedeutung. Die Seeherrschaft ermöglichte einen schnellen Truppentransport und Überraschungsangriffe auf Küstenstädte.
Sozio-politische Aspekte der Kriegsführung
Die Kriegsführung prägte die griechische Gesellschaft und Politik in vielerlei Hinsicht. Sie beeinflusste die Art und Weise, wie die Stadtstaaten interagierten, wie sie ihre Wirtschaft führten und wie sich ihre Kulturen im Laufe der Zeit entwickelten.
Rollen und Erwartungen der Stadtstaaten
Die griechischen Stadtstaaten hatten in Kriegszeiten eine klare Rolle. Größere Poleis wie Athen und Sparta führten oft Allianzen an. Kleinere Städte steuerten Truppen oder Ressourcen bei.
Von jeder Polis wurde erwartet, dass sie sich und ihre Verbündeten verteidigte. Sie bauten Mauern, bildeten Soldaten aus und lagerten Waffen. Einige Städte wurden für ihre besonderen militärischen Fähigkeiten bekannt.
Die Stadtstaaten trafen auch Vereinbarungen, um sich nicht gegenseitig zu bekämpfen. Sie unterzeichneten Verträge und schlossen Bündnisse zum Schutz. Diese Bündnisse konnten sich jedoch schnell ändern, wenn ein stärkerer Feind auftauchte.
Wirtschafts- und Tributsysteme
Ein Krieg war für die griechischen Städte teuer. Sie brauchten Geld für Waffen, Schiffe und den Sold der Soldaten. Um Kriege zu finanzieren, erhoben die Städte Steuern von ihren Bürgern.
Reiche Leute zahlten oft mehr für die Kriegskosten. Einige spendeten Geld für Kriegsschiffe oder Rüstungen. Die Städte verwendeten auch Tribute aus eroberten Ländern, um ihre Armeen zu bezahlen.
Auch der Handel war wichtig. Die Städte kämpften um die Kontrolle wichtiger Handelsrouten und Häfen. Gewonnene Schlachten konnten Reichtum durch neue Handelsabkommen oder erbeutete Waren bringen.
Einfluss der Kriegsführung auf die griechische Kultur
Der Krieg prägte die griechischen Werte und Überzeugungen. Die Griechen betrachteten Tapferkeit im Kampf als eine der höchsten Tugenden. Geschichten von Helden inspirierten junge Männer zum Kämpfen.
Kunst und Literatur zeigten oft Kriegsszenen. Theaterstücke und Gedichte erzählten von berühmten Schlachten. In öffentlichen Gebäuden waren Kriegstrophäen ausgestellt.
Die Gesetze der Kriegsführung bestimmten, wie die Griechen kämpften. Diese Regeln besagten, wie Gefangene zu behandeln und heilige Stätten zu respektieren waren. Ein Verstoß gegen diese Gesetze wurde als unehrenhaft angesehen.
Auch die griechischen Götter waren mit dem Krieg verbunden. Die Menschen beteten zu Göttern wie Ares und Athene um Hilfe im Kampf. Siege wurden als Zeichen der göttlichen Gunst angesehen.
Das Erbe und die Entwicklung der griechischen Kriegsführung
Die griechische Kriegsführung hat sich von den Perserkriegen über die Eroberungen Alexanders bis zur römischen Herrschaft stark verändert. Taktik und Ausrüstung entwickelten sich weiter, als die griechischen Armeen neuen Herausforderungen und Feinden gegenüberstanden.
Von der Hoplitenphalanx zu den makedonischen Innovationen
Die Hoplitenphalanx war über Jahrhunderte das Rückgrat der griechischen Armeen. Die Soldaten kämpften in enger Formation mit großen Rundschilden und langen Speeren. Diese Taktik war effektiv, aber unflexibel.
Philipp II. von Makedonien nahm entscheidende Änderungen vor. Er gab den Truppen längere Speere, Sarissas genannt, und kleinere Schilde. Dies ermöglichte eine dichtere, mobilere Phalanx. Philipp baute auch den Einsatz von Kavallerie und leichter Infanterie aus.
Alexander der Große baute auf den Innovationen seines Vaters auf. Er verwendete eine kombinierte Waffentaktik, bei der er schwere Infanterie, Kavallerie und Plänkler koordinierte. Dies machte seine Armee sehr anpassungsfähig.
Die hellenistische Periode und darüber hinaus
Nach Alexanders Tod stritten sich seine Generäle um sein Reich. Ihre Armeen verwendeten weiterhin Taktiken und Ausrüstung im makedonischen Stil. In der hellenistischen Periode kam es zu riesigen Schlachten mit Zehntausenden von Soldaten.
Neue Belagerungswaffen wie Torsionskatapulte wurden üblich. Die Seekriegsführung wurde immer wichtiger, da die Königreiche um die Kontrolle der Meere kämpften. Söldner spielten in vielen Armeen eine größere Rolle.
Das militärische Wissen der Griechen verbreitete sich über den Mittelmeerraum und den Nahen Osten. Selbst Rom übernahm schon früh einige griechische Taktiken und Ausrüstungen.
Folgen der Eroberung und römischen Vorherrschaft
Durch die griechischen Eroberungen verbreitete sich die hellenische Kultur in einem riesigen Gebiet. Dieser Prozess, der als Hellenisierung bezeichnet wird, veränderte die Kriegsführung in vielen Regionen. Die lokalen Truppen übernahmen Waffen und Taktiken im griechischen Stil.
Als Rom zur Macht aufstieg, bekämpfte und besiegte es die hellenistischen Königreiche. Die Römer respektierten die militärischen Fähigkeiten der Griechen. Sie übernahmen Ideen von den Griechen, passten sie aber an.
Die römischen Armeen unterschieden sich stark von den griechischen. Sie stützten sich mehr auf schwere Infanterie, die in flexiblen kleinen Einheiten kämpfte. Die Legion löste die Phalanx als dominierende Formation im Mittelmeerraum ab.
Die hellenistischen Königreiche
Armeen der Seleukiden, Ägypten, Baktrien, Perganum, Makedonien, Bithynien, Pontus, Ligures, Aetolia und Achae zur Zeit der Punischen Kriege.
Zu diesen griechischen und Diadochen-Reichen zählten die Seleukiden, Ägypten, Baktrien, Perganum, Makedonien, Bithynien, Pontus, Ligures, Aetolia und Achea.
Die Armeen der griechischen Staaten, Diadochen-Reiche und der zahlreichen griechischen Söldner-Truppen waren im spät-griechischen Stil ausgerüstet und kämpften in der traditionellen Phalanx.
Sie waren mit einer langen Pike oder Speeren sowie kurzen Schwertern bewaffnet. Der Schutz bestand aus einem runden Schild, bronzenen Helmen und einem Kürass.
Zur Zeit des Zweiten Punischen Krieges wurde die traditionelle, starre und unbewegliche 16 Glieder tiefe Phalangen durch eine etwas beweglichere Formation modifiziert. Dabei war jede Phalanx in 16 Einheiten mit je 256 Mann unterteilt, was 16 Reihen aus 16 Mann ergibt. Insgesamt bestand eine Phalanx somit aus etwa 4096 Mann.
Häufig gestellte Fragen
Die antike griechische Kriegsführung hat sich seit den Perserkriegen und den Eroberungen Alexanders erheblich weiterentwickelt. Zu den wichtigsten Entwicklungen gehörten neue Taktiken, Waffen und militärische Strukturen. Diese Veränderungen prägten die griechische Welt und ihre Expansion.
Welche Taktiken setzten die alten Griechen während der Perserkriege ein?
In den Perserkriegen verwendeten die Griechen die Phalanx-Formation. Diese enge Gruppe von Soldaten mit langen Speeren und Schilden war sehr stark in der Verteidigung. Außerdem nutzten sie das Terrain zu ihrem Vorteil.
Die griechischen Armeen wählten oft schmale Pässe zum Kämpfen. Dies begrenzte die Größe der persischen Streitkräfte, die gleichzeitig angreifen konnten. Die Griechen setzten diese Taktik in der Schlacht von Marathon und den Thermopylen ein.
Wie wirkte sich die Schlacht an den Thermopylen auf die spätere griechische Militärstrategie aus?
Die Schlacht bei den Thermopylen zeigte die Stärke einer kleinen Streitmacht in einer starken Position. Sie bewies, dass griechische Hopliten es mit viel größeren persischen Armeen aufnehmen konnten. Dies gab den Griechen Zuversicht für künftige Schlachten.
Nach den Thermopylen konzentrierten sich die Griechen mehr auf die Nutzung des Geländes und defensiver Stellungen. Sie suchten nach Möglichkeiten, die zahlenmäßige Überlegenheit der Perser zu neutralisieren. Dieses Denken prägte die griechische Strategie für die kommenden Jahre.
Welche Rolle spielte die Phalanx bei den Eroberungserfolgen von Alexander dem Großen?
Alexander verwendete eine verbesserte Version der Phalanx, die so genannte makedonische Phalanx. Sie hatte längere Speere und war beweglicher als die früheren griechischen Phalanxen. Diese Formation war das Herzstück von Alexanders Armee.
Die makedonische Phalanx konnte die feindlichen Linien durchbrechen. Sie arbeitete gut mit Alexanders Kavallerieangriffen zusammen. Diese Kombination aus Phalanx und Kavallerie war der Schlüssel zu vielen von Alexanders Siegen.
Wie konnte Alexander der Große ein so großes Reich errichten?
Alexanders militärisches Genie war ein wichtiger Faktor. Er setzte neue Taktiken und Waffen sehr gut ein. Seine Armee war gut ausgebildet und loyal. Alexander war auch ein tapferer Anführer, der an der Seite seiner Männer kämpfte.
Alexander übernahm das starke Königreich und die Armee seines Vaters. Er nutzte diese Ressourcen, um seine Eroberungen zu beginnen. Seine schnellen Siege verschafften ihm mehr Reichtum und Truppen, um sein Reich weiter auszubauen.
Wie hat sich die Struktur des antiken griechischen Militärs von den Perserkriegen bis zur Zeit Alexanders des Großen entwickelt?
Die griechischen Armeen wurden mit der Zeit immer professioneller. Die frühen griechischen Armeen bestanden hauptsächlich aus Bürgersoldaten. Zur Zeit Alexanders gab es mehr Berufssoldaten und Söldner.
Auch die Ausrüstung änderte sich. Die Rüstungen wurden leichter, und die Speere wurden länger. Die Kavallerie gewann an Bedeutung. Die Armeen nahmen mehr Spezialtruppen wie Bogenschützen und Schleuderer auf.
Welche Faktoren trugen zum Niedergang des Makedonischen Reiches nach Alexander dem Großen bei?
Alexander starb, ohne einen klaren Erben zu haben. Dies führte zu Streitigkeiten unter seinen Generälen. Sie teilten das Reich in kleinere Königreiche auf. Diese Reiche bekämpften sich oft gegenseitig.
Das Makedonische Reich war außerdem sehr groß und vielfältig. Es war schwierig, all die verschiedenen Völker und Kulturen zu kontrollieren. Im Laufe der Zeit kam es zu lokalen Rebellionen und neuen Mächten.
Quellenangaben und Literatur
Der große Bildatlas zur Weltgeschichte (Christian Zentner)
dtv-Atlas Weltgeschichte (Band 1 – Von den Anfängen bis zur Französischen Revolution)
Armies of the Carthaginian Wars 265-146 BC (Terence Wise)
Weitere interessante Beiträge: